inloggen / registreer

Jurisprudentie

AN9230

Datum uitspraak2003-11-13
Datum gepubliceerd2003-12-02
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
Instantie naamRechtbank 's-Hertogenbosch
Zaaknummers01/026565-03
Statusgepubliceerd

Indicatie

Nader onderzoek naar de identiteit van de radiologen die een onderzoek naar de leeftijd van verdachte hebben verricht. Noodzakelijk dat kenbaar is wie het onderzoek heeft verricht.

Uitspraak

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Parketnummer : 01/026565-03 Uitspraakdatum: 13 november 2003 TUSSENVONNIS Verkort vonnis van de politierechter in bovengenoemde rechtbank 's-Hertogenbosch in de zaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] thans in het kader van de vreemdelngenbewaring verblijvende in de penitentiaire inrichting te Tilburg Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 30 oktober 2003. De politierechter heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht. De tenlastelegging. De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 21 februari 2003. Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 1. hij op of omstreeks 09 februari 2003 te Eindhoven opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een niet op zijn naam gesteld reisdocument, te weten een (vals) Frans paspoort op naam van [naam tenaamgestelde], welk gebruik hierin bestond dat hij verachte dat reisdocument ter gelegenheid van een paspoortcontrole -desgevraagd- heeft getoond en/of overhandigd aan een ambtenaar van de Koninklijke Marechaussee; [artikel 231/2 Wetboek van Strafrecht] Heropening van het onderzoek De raadsman heeft aangevoerd dat de politierechter niet bevoegd is kennis te nemen van het ten laste gelegde feit. Verdachte stelt geboren te zijn op 1 januari 1987. Hij wordt er van verdacht een strafbaar feit te hebben gepleegd op 9 februari 2003. Verdachte had op die datum de leeftijd van 18 jaar nog niet bereikt. Om die reden zou niet de politierechter, maar de kinderrechter bevoegd zijn. In het dossier bevindt zich een leeftijdsonderzoek, waaruit zou blijken dat verdachte 20 jaar oud zou zijn. Onder overlegging van een uitspraak van de Afdeling rechtspraak van de Raad van State van 23 oktober 2003, wordt door de raadsman de stelling ingenomen dat het onderzoek niet kan dienen tot bewijs van de leeftijd van zijn cliënt. Ter terechtzitting van 30 oktober 2003 heeft de politierechter naar aanleiding van voornoemd verweer besloten schriftelijk vonnis te wijzen. Nu de politierechter is gebleken dat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest wordt het onderzoek heropend. De politierechter overweegt als volgt. Verdachte heeft geen document overgelegd waaruit zijn geboortedatum blijkt. Behoudens het leeftijdsonderzoek bevat het dossier ook overigens geen gegevens betreffende de leeftijd van verdachte. Op 13 februari 2003 is verdachte, met zijn instemming, onderworpen aan een leeftijdsonderzoek (bot-scan). Bij een leeftijdsonderzoek geldt als algemeen uitgangspunt steeds dat indien de mediale uiteinden van de sleutelbeenderen zijn uitgerijpt, aangenomen wordt dat de jeugdige tenminste 20 jaar oud is. Om vast te kunnen stellen dat de mediale uiteinden van de sleutelbeenderen zijn uitgerijpt en geen sprake is van pathologie is uitsluitend radiologische deskundigheid vereist. De politierechter stelt voorop dat de verdediging niet de toegepaste methode tot vaststelling van de leeftijd in twijfel heeft getrokken. De raadsman verzet zich tegen het gebruik van de resultaten van het onderzoek, omdat onvoldoende duidelijk is welke deskundigen het onderzoek hebben verricht, waardoor enige controle op de kwaliteit van het in het geding zijnde onderzoek niet mogelijk is. Van het leeftijdsonderzoek is door drs. H.Th. van der Pas een verslag opgemaakt. Op basis van dit onderzoek wordt ten aanzien van de leeftijd van verdachte geconcludeerd dat verdachte een leeftijd heeft van 21 jaar of ouder (betrouwbaarheid 95% of hoger) of optioneel 20 jaar of ouder (betrouwbaarheid 99.9%). Aan deze conclusies liggen ten grondslag de radiologische beoordelingen van twee onafhankelijk van elkaar opererende radiologen. De identiteit van de beide radiologen is niet bekend gemaakt. Het verslag van hun beoordelingen is niet door hen ondertekend. Drs. H. TH. van der Pas heeft getekend voor de authenticiteit van de beoordelingen. Blijkens mededeling van wachtmeester Stigter van de Koninklijke Marechaussee is drs. Van der Pas een medewerker van de vreemdelingenpolitie. Het verslag bevat geen gegevens over de functie of deskundigheid van Van der Pas. De politierechter is van oordeel dat, om te kunnen beoordelen of het deskundige- onderzoek waarvan de resultaten worden gebruikt ter vaststelling van een voor de beoordeling van de strafzaak relevant feit (zoals in casus de leeftijd van verdachte) voldoende zorgvuldig en met vereiste deskundigheid is verricht, het noodzakelijk is dat kenbaar is wie het onderzoek heeft verricht. Voorts acht de politierechter het van belang dat het verslag van het onderzoek wordt ondertekend door de deskundige die het onderzoek heeft verricht. Met de ondertekening neemt de deskundige het onderzoek voor zijn rekening en kan hij door betrokkenen, indien gewenst, ter verantwoording of ter nadere toelichting worden geroepen. Nu in het door de officier van justitie overgelegde rapport niet is vermeld welke radiologen het onderzoek hebben verricht en het verslag van hun onderzoek niet door hen is ondertekend zullen de resultaten van het overgelegde leeftijdsonderzoek van 13 februari 2003 vooralsnog niet worden gebruikt om de leeftijd van verdachte vast te stellen. Het onderzoek ter terechtzitting zal worden heropend en de zaak zal worden terugverwezen naar de officier van justitie teneinde de officier in de gelegenheid te stellen het betreffende leeftijdsonderzoek aan te vullen met gegevens betreffende de identiteit van de beide radiologen en de ondertekening van hun verslag. Indien deze gegevens niet kunnen worden verkregen zal de officier van justitie een nieuw onderzoek moeten verrichten naar de leeftijd van verdachte. UITSPRAAK BESLISSING: De politierechter: Heropent het onderzoek Schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd. Beveelt de officier van justitie een nader onderzoek te verrichten naar de identiteit van de radiologen die het onderzoek van 13 februari 2003 naar de leeftijd van verdachte hebben verricht en de betreffende deskundigen te verzoeken het onderzoeksverslag te ondertekenen. Gelast de officier van justitie in de situatie dat hiervoor bedoelde gegevens niet kunnen worden verkregen een nader onderzoek te verrichten naar de leeftijd van verdachte. Stelt de stukken met dat doel in handen van de officier van justitie. Beveelt de oproeping van verdachte tegen het tijdstip van de nadere terechtzitting met kennisgeving van dat tijdstip aan de raadsman van verdachte. Beveelt de oproeping van een tolk in de Engelse taal tegen het tijdstip van de nadere terechtzitting. Dit vonnis is gewezen door, mr. A.M. Kooijmans-de Kort, politierechter, in tegenwoordigheid van L.D. Wittenberg, griffier en is uitgesproken op 13 november 2003.